Resumen: PRIMERO.- El banco demandado viene a recurrir la sentencia de primera instancia al estimar la nulidad de la cláusula de gastos sin atender a que no se hay inserta dicha cláusula en su escritura de préstamo ex novo sino de subrogación y novación de la que la prestataria estuvo en todo momento informada y que por ende conocia de su contenido; en todo caso la cantidad que se condena a devolver es menor de lo reclamado (no se condena en un 68%) por lo que no puede ser en su caso considerado que concurra estimación sustancial;
Resumen: PRIMERO.- Por LIBERBANK S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en el único pronunciamiento de la imposición de costas, solicitando que se revoque y no se le impongan al haber sido estimada parcialmente las cantidades que interesaba la parte demandante.
Resumen: PRIMERO.- Por la representacion procesal de KUTXABANK S.A., se viene a realizar exposición de motivos para fundar su recurso sin atender a los razonamientos expuestos en la sentencia y ello porque la resolución que se recurre lo que estima es el allanamiento del demandado a las pretensiones del demandante en cuanto a que en el escrito que presenta en fecha 9 de octubre 2018 se allana a la nulidad de la cláusula pero que respecto de las cantidades a devolver es el 100% del registro y el 50% de notaria y gestoria conforme a lo declarado por el Tribunal Supremo en sentencia de 13-Enero-2019 y que por ende la juzgadora estima tal pretensión en tales términos analizando únicamente lo referido a la cuantía a devolver por tasación y que de conformidad a la reiteradas resoluciones de esta sección igualmente concede solo el 50%.
Resumen: PRIMERO.- Por la representación de Kutxabank, S.A. se viene a realizar exposición de motivos para fundar su recurso sin atender a los razonamientos expuestos en la sentencia, y ello porque la resolución que se recurre lo que estima es el allanamiento del demandado a las pretensiones del demandante en cuanto a que en el escrito que presenta en fecha 11 de octubre 2018 se allana a la nulidad de la cláusula, pero que respecto de las cantidades a devolver es el 100% del registro y el 50% de notaría y gestoría, conforme a lo declarado por el Tribunal Supremo en sentencia de 13 Enero 2019, y que por ende la juzgadora estima tal pretensión en tales términos, analizando únicamente lo referido a la cuantía a devolver por tasación y que de conformidad a la reiteradas resoluciones de esta Sección igualmente concede solo el 50%.
Resumen: PRIMERO.- Por la representación de KUTXABANK S.A., se viene a realizar exposión de motivos para fundar su recurso sin atender a los razonamientos expuestos en la sentencia y ello porque la resolución que se recurre lo que estima es el allanamiento del demandado a las pretensiones del demandante en cuanto a que en el escrito que presenta en fecha 19 de octubre 2018 se allana a la nulidad de la cláusula pero que respecto de las cantidades a devolver es el 100% del registro y el 50% de notaria y gestoria conforme a lo declarado por el Tribunal Supremo en sentencia de 13-Enero-2019 y que por ende la juzgadora estima tal pretensión en tales términos analizando únicamente lo referido a la cuantia a devolver por tasación y que de conformidad a las reiteradas resoluciones de esta sección igualmente concede solo el 50%.
Resumen: PRIMERO.- Por el BANCO LIBERBANK SA se interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en el único pronunciamiento de la imposición de costas solicitanto que se revoque y no se le impongan al haber sido estimada parcialmente las cantidades que interesaba la parte demandante.
